Los seleccionados

De entre todos los sitios web sobre cómic que existen, he seleccionado 25 webs o blogs que hayan destacado en algún aspecto, que estén realizados desde España y en español (lo que deja fuera blogs en catalán como el de Xavier Sala) y que a fecha de febrero de 2008 tuvieran al menos un año de vida (lo que ha dejado fuera de esta selección a Historietas Podcast, 13 Millones de naves o el blog de Marc Bernabé).
     La lista de webs y blogs seleccionados, ordenados por la fecha en que comenzaron a publicarse (o, en algunos casos, a publicarse con la orientación actual), a continuación:

1999:

• Mangaes. Web (incluye foro). En funcionamiento desde mayo de 1999 (como mínimo, de memoria diría que empezó unos meses antes).

• Zona Negativa. Blog colectivo capitaneado por Raúl López. En funcionamiento desde septiembre de 1999 (en sus inicios en formato web y alojada en Dreamers; adquirió dominio propio unos meses después, y tiempo después migraría a blog).

2000:

• Fandecomix. Web dirigida por María José S. Bermejo y Fernando F. Vegas. La primera referencia que encontramos es de septiembre de 2001 y el dominio está registrado desde julio de 2001, aunque desde Fandecomix nos comentan que la web se inició en marzo de 2000.

• Universo Marvel. Web (incluye foro) capitaneada por Agustín Mansilla, con Celestino Jorge López como integrante destacado. Inaugurada "oficialmente" en junio de 2000, inicialmente como una sección de la desaparecida web de MLComics y adquirió dominio propio poco después, a finales de ese año.

2001:

• Guía del cómic. Esta misma web donde estás ahora mismo. En funcionamiento desde septiembre de 2001 (con algunas secciones "heredadas" de la desaparecida Comic.es, donde estaban en funcionamiento desde 1998).

• Tebeosfera. Web dirigida y coordinada por Manuel Barrero. Desde diciembre de 2001. Desde hace un tiempo la web no se actualiza, y continúa en formato blog.

2002:

• Comix Volumen 2 (blog). Blog y web de Javi Arriola. Desde abril de 2002, primero como web, luego como blog desde enero de 2004, manteniendo alguna sección en formato web (el listado de novedades principalmente).

• La Cárcel de Papel. Blog de Álvaro Pons. Desde diciembre de 2002.

2003:

• Ui ar the japis. Web realizada por los hermanos Alegre (con Pedro Alegre "Japi", a la cabeza). Desde febrero de 2003.

• Infotaku. Web (incluye foro). Desde mayo de 2003.

• Un tebeo con otro nombre. Blog de Pedro García. Desde noviembre de 2003.

2004:

• Misión Tokyo. Web (incluye foro) cuya cabeza visible es Genís Puig. Nació como programa de radio, y como web el dominio está activo desde abril de 2004.

• El coleccionista de Tebeos. Blog de Javier Mesón. Desde marzo de 2004 (originalmente en ZonaLibre.org, luego mudado a Blogspot). Antes del blog, Javier Mesón también mantenía el sitio web El Coleccionista, creado en febrero de 2001.

• Tirafrutas. Blog de Sergio Morales. Desde junio de 2004.

• ADLO. Blog colectivo desde junio de 2004 (primero en blogspot, luego con dominio propio).

• Es la hora de las tortas!!!. Blog colectivo, con Rafa Domene como cabeza visible. Aunque tuvo una breve andadura en formato web anterior, en su formato y encarnación actual se inició en 2004, que es la que desde el blog prefieren tomar como inicio.

• El blog de Jotacé. Desde octubre de 2004.

2005:

• Culpable y Perdedor. Blog de Alex Serrano. Desde 2005 con el formato actual en Wordpress y hablando de cómic, desde unos meses antes con otro look. Antes, al menos desde enero de 2002, estaba en activo pero dedicada a juegos de cartas y rol.

• + Q Comics. Blog colectivo. Desde febrero de 2005.

• Desde mi mundo. Blog de Jorge Iván Argiz. Desde abril de 2005.

• La BD. Blog de Javi Arriola (Comix) y Eduardo Entralla. Desde mayo de 2005.

• AniMangaWeb. Web (incluye foro) capitaneada por Julio Lleonart. Desde abril de 2005.

• Con C de Arte. Blog de Pepo Pérez. Desde agosto de 2005.

• Entrecomics. Blog colectivo. Desde julio de 2006.

2007:

• Ramen para dos. Blog colectivo (incluye foro). Desde febrero de 2007.

Notas adicionales:

* Solamente se han considerado para la selección aquellos sitios web dedicados en exclusiva o de forma claramente mayoritaria al cómic (aunque la mayoría comenten en mayor o menor medida también adaptaciones de historietas a a cine, TV o videojuegos) o en el caso particular del cómic japonés, manga y anime como conjunto, por su evidente relación (lo que ha dado pie a la creación del término manganime). Aquellos sitios que aunque hablen de cómic, lo alternan de forma muy importante con otros temas no relacionados directamente (habitualmente cine, televisión, videojuegos, juegos de rol o novelas) han sido destimados. Esto ha dejado fuera de la selección a sitios como ComicVia/ViaNews, Dreamers o el blog de Ricardo Mena que sí tienen contenidos propios sobre cómic de interés (por ejemplo, entrevistas con autores) por también un porcentaje muy elevado de contenidos sin ninguna relación con la historieta.

* No se han considerado webs "oficiales" de autores o editoriales, ni blogs muy específicos (dedicados a un autor, personaje o colección en concreto). En el caso concreto de Jorge Iván Argiz, aunque trabaja como editor de la línea Siurell de Dolmen Editorial, su blog no lo utiliza únicamente para hablar de su trabajo sino también de los salones del cómic en los que participa en la organización (Semana Negra, Avilés), y en general para compartir muestras del trabajo de diferentes autores de cómic con los que mantiene contacto, estén relacionados o no directamente como su trabajo editorial/salonero.

Estadísticas de usuarios únicos, visitas y páginas vistas

Al citar las estadísticas de una web, hay que tener en cuenta que se pueden medir con dos sistemas: uno (page tagging) que consiste en copiar un código en cada página que se quiere controlar, y que al cargarse la página contabiliza una visita (así funcionan Google Analytics o Statcounter), y otro (logfile analysis) que consiste en analizar los logs del servidor, donde se guardan todos los accesos al servidor donde se aloja el sitio web (así funcionan Webalizer o Awstats, por ejemplo).
    El sistema de estadísticas del servidor es mucho menos fiable porque tiene el inconveniente que contabiliza cualquier acceso al servidor como una visita, aunque sea el hotlinking de una imagen (que pueden llegar a ser muy elevados cuando una web se hace popular, sobretodo desde sitios como foros, perfiles de Myspace o blogs que no se molestan en subir sus propias imágenes), una página que no ha terminado de cargarse (que el usuario se ha ido antes de que termine de cargar la página, lo que se evita con el page tagging insertando el código al final de la página), o una lectura del fichero RSS (en caso de los sitios que tienen blogs), o con lo que suelen dar cifras de visitas mucho más altas que un sistema que únicamente cuenta las páginas vistas.
     Para más información sobre ambos sistemas y sus diferencias y problemáticas explicadas de forma sencilla, se puede consultar la entadrada "web analytics" de Wikipedia (en inglés).
     En el caso concreto de Statcounter, los datos que da de "Unique visitors" son equivalentes al "Visits" de Google Analytics (no al "Absolute Unique Visitors"), así que los citamos directamente como "Visits", para no confundir más la comparación. En Statcounter también nos advierten (todavía no lo he podido comprobar por mí mismo) que se puede configurar el tiempo que debe pasar entre dos páginas vistas por un mismo usuario para que el sistema lo contabilice como dos visitas diferentes, y que puede oscilar entre 30 minutos y 24 horas, con lo que el número de visitas (que no el número de páginas vistas) puede aumentar si se escoje un plazo menor.
     Todas las cifras de estadísticas que aparecen a continuación corresponde al mes de enero de 2008 (contabilizado en su totalidad, del primer al último día), que era el primer mes que había transcurrido completo en el momento de empezar a preparar este documento, a principios de febrero.

Sitios web con Google Analytics / datos de enero de 2008:

Sitios web con StatCounter / datos de enero de 2008:

Sitios web con estadísticas del servidor/ datos de enero de 2008:

Notas:

* La Cárcel de papel: Álvaro Pons advierte que en enero "tenía desactivado el Google Analytics porque me ralentizaba aún más la carga" (a finales de ese mes, tras diversos problemas, se acabó cambiando de servidor), por lo que nos da los datos de Statcounter, que también tiene para que se puedan consultar de forma pública en su web. 
     Días más tarde nos da los datos de todo el mes de febrero (que una vez pasada la mudanza ya los tiene para todo el mes) para que se puedan comparar a nivel orientativo, y que son los siguientes:
- Google Analytics: 69.555 visits, 26.441 absolute unique visitors y 98.830 pageviews.
- Servidor (Awstats): 125.482 visitas y 234.292 páginas vistas
- Statcounter: 72.631 visits y 102.266 pageloads.
En la tabla de Google Analytics incluímos sus datos de febrero, a efectos orientativos.

* Universo Marvel: Las estadísticas incluyen todas las páginas alojadas en el dominio, incluyendo foro, las secciones "propias" de Universo Marvel y las "webs afiliadas" Bajo la máscara (dedicado a los cómics de Spiderman en particular) y Excelsior (íden con la antigua línea Excelsior), que están alojadas en su mismo servidor. La "web afiliada" EUM (Enciclopedia del Universo Marvel) está alojada en un servidor aparte y no contabiliza para ninguna de las estadísticas. Agustín Mansilla nos comenta que "Google Analytics no se si actualmente está incluido en todas partes de la web, aunque desde luego está en su mayor parte."

* Con C de Arte: Pepo Pérez nos comenta que "no tengo contador de visitas en el blog, fue uno de mis presupuestos al iniciar Con C, que no me preocuparía del número de visitas". Desde estas líneas doy fe, como administrador de www.pepoperez.com, que en su web le instalé Google Analytics por iniciativa mía, y él no ha querido siquiera el login/password para poder ver las estadísticas.

* Tebeosfera: Manuel Barrero nos comenta que no tiene instalado sistema de estadísticas tipo page tagging ni en el blog de Tebeosfera, ni en la web. Nos comentar que el servidor donde estuvo alojado Tebeosfera.com los primeros años sí disponía de estadísticas, pero no las tiene en el actual.

* Animangaweb: Las estadísticas incluyen el foro.

* Guía del cómic: Las estadísticas no incluyen las visitas al subdirectorio blog.guiadelcomic.com.

* Zona Negativa: Sus estadísticas de StatCounter son públicas aquí.

* El blog de Jotacé tiene también unas estadísticas públicas, aquí.

* La estadísticas de Es la hora de las Tortas!!! son públicas, aquí.

* El coleccionista de Tebeos y Comix Volumen 2 han decliando la invitación.

* Fandecomix nos remite al contador que aparece en la página principal de su página web desde marzo del año 2000, pero no nos facilitan datos para enero de 2008.

* No hemos recibido respuesta de Mision Tokyo, Infotaku, Mangaes y Culpable y perdedor.

* En resumen: De los 24 consultados (Guía del cómic aparte, claro) nos dan estadísticas 15, no tienen estadísticas 2, contestan pero no participan 3 y no contestan 4.

Suscriptores en Google Reader

En el caso concreto de los blogs, uno de los problemas a la hora de valorar su audiencia, es que los sistemas como Google Analytics o Statcounter no contabilizan las posibles lecturas que se realizan de un blog con un lector de feed, ya que el código que contabiliza las visitas se instala en las páginas web, pero no (al menos, no todavía) en el fichero RSS. Aunque hay servicios como Feedburner que sí permiten obtener estadísticas de los lectores que se tienen vía RSS, en el caso concreto de los blogs sobre cómic que nos ocupan apenas se usa (solo Ramen Para Dos lo tiene instalado).
     En calquier caso, los lectores vía RSS de un blog suelen ser menores que los que lo leen con un navegador web, ya que aunque es muy práctico, es un programa que mucha gente todavía no utiliza, y que necesita un nivel mayor de conocimientos informáticos. Por otro hay lectores que al ver una entrada interesante vía RSS, visitan la web para leerla más cómodamente, y poder leer los comentarios (que nunca no se sindican junto al post, aunque pueden sindicarse aparte). Y por último (y más importante), hay webs que no sindican vía RSS sus posts enteros, sino solamente una introducción o la parte inicial, para que los que estén interesados, visiten la web para leerlo entero (por ejemplo, es lo que hacen Animangaweb o Zona Negativa, en el caso de nuestro estudio).
     Como el último informe de Feedburner apunta que más de la mitad de lecturas vía un lector de feeds on-line se realizan con el lector de feeds de Google, hemos recopilado también esas cantidades aprovechando que el número de suscripciones que un blog tiene mediante Google Reader son públicas si se sabe donde buscar. Si bien no contabilizan el total de lectores vía RSS que pueda tener un blog (hay otros agregadores de feeds, tanto on-line como off-line), sí sirve como muestreo estadístico, para hacernos una idea de porcentajes y a nivel comparativo entre los diferentes blogs.

Notas: En el caso de blogs con más de un formato o fuente para el mismo feed (uno de blogspot y otro de Feedburner en el caso de Ramen para dos, o un RSS y un RSS2 en el caso de Zona Negativa) los hemos sumado ambos. En el caso de Fandecomix, no tiene un único feed para todos sus contenidos, sino que tiene varios, por secciones.

Anotaciones en del.ici.ous

En este apartado hemos recabado cuantas veces aparecen los 25 sitios web analizados en el sitio de social bookmarking Del.ici.ous, un servicio que permite a sus usuarios guardar los favoritos (bookmarks) on-line y compartirlos con otros usuarios. Consideramos solamente la página principal, pero teniendo en cuenta todas las varianes posibles para referirse a ella. Así, en el caso de www.nombre.com, apuntan a la página principal tanto "www.nombre.com", como "nombre.com" como "www.nombre.com/index.htm" o "nombre/index.htm", "nombre.com/index.php", y combinaciones similares (o nombre.com y nombre.blogspot.com en algún caso).

Traffic Rank en Alexa

Alexa es un sitio web donde se puede encontrar un ranking de sitios web de internet ordenados según un número que sirve para evaluar su tráfico (siendo el 1 el que tiene más tráfico), en función de sus visitas y páginas vistas (el algoritmo que usa no se detalla, pero se dan algunas explicaciones aquí. El ranking se elabora a partir de la información que proporcionan aquellos usuarios que se instalan voluntariamente la barra de navegación de Alexa, y que (a pesar de sus múltiples defectos y pegas que se le pueden poner) se suele citar como encuesta del uso de internet entre una muestra de los usuarios de internet, para evaluar tendencias. 
    Un detalle importante es que el ranking de Alexa se elabora con los datos de los tres últimos meses, por lo que lo reflejado aquí no evalua solo el mes de enero, y en algún caso puede afectar positiva o negativamente al ranking.  Por ejemplo, en el caso de La Cárcel de Papel, en enero volvió a su actividad normal tras un año publicando sus contenidos principales en DDT dentro de EP3 (blog que Alexa no analiza or separado, sino que cuenta todo ep3.es como conjunto), con lo que con toda seguridad está más baja en el ranking de Alexa de lo que le correspondería si solamente se tuviera en cuenta el mes de enero.
     Tambien hay que tener presenta que Alexa advierte que sitios con un Traffic Rank de 100.000 o más deberían considerarse como información no fiables, porque la cantidad de datos que reciben de ellos no llega a ser estadísticamente significativa, y al contrario, cuando más se acerca el Traffic Rank a 1, más fiable es su posición en el ranking.  O lo que es lo mismo, para sitios web con mucho tráfico sí es fiable, pero no para aquellos que tienen poco tráfico.

Otras webs, a efectos comparativos:

Enlaces registrados por Google

En este apartado se ha recopilado en un tabla cuantos enlaces a cada una de las webs/blogs estudiados tiene registrados Google. Esta cifra es de dominio público, y se puede consultar tecleando en Google "link:URL". Sirve para saber cuan referenciada es una web o blog. En este apartado hemos tomado los datos en dos fechas y mostramos ambas, ya que se ha producido una importante reducción del número de enlaces a nivel general.

Anexo: estudiando los posts

Por sugerencia de algunos sitios web que han sido estudiados en este documento, creamos una tabla nueva para estudiar dos características de aquellos que publican contenido en formato blog, y que es interesante tener en cuenta a la hora de valorar algunos de los datos que se reflejan en apartados anteriores.
    En primer lugar, el número de posts (entradas en el blog) diferentes que se han publicado a lo largo de enero. La práctica y la lógica indican que un mayor número de posts (si estos son de contenido valioso para los lectores) suele ir a asociado a un mayor número de visitas.
    En segundo lugar, si el blog muestra en la página principal (o portada o homepage) los post completos. Es decir, si al acceder a su página principal, se pueden leer los posts en su totalidad, como ocurre en, por ejemplo, Tirafrutas), o solamente la introducción y hay que hacer clic en un "leer más", "seguir leyendo" o similar para leer cada entrada entera (como suelen hacer casi siempre, por ejemplo, Universo Marvel). Esta segunda opción se suele hacer para "despejar" la página principal cuando el ritmo de posteo es elevado. La práctica (y la lógica) demuestran que los que sólo incluyen una introducción en su página principal aumentan el número de páginas vistas, como es normal. Para esta comparativa, indicamos No, Sí, No*(es decir, normalmente no se publican enteros en la página principal, pero en algunos casos puntuales -cuando tienen posts muy cortos, por ejemplo- sí lo hacen), Sí* (ídem pero al revés: normalmente se publican enteros, pero puntualmente -cuando son posts especialmente largos- se publica solo un extracto y se debe ampliar) y "Alt." (que alternan frecuentemente los dos tipos de posts, como La Cárcel de Papel).

Notas: En el caso de sitios webs estructuradas como portal, con diferentes secciones, habitualmente presentadas en diferentes columnas y con feeds diferenciados (Infotaku, Mangaes, Misión Tokyo, Universo Marvel, Fandecomix), se han contabilizado como posts las entradas en el apartado de noticias, que en los cinco casos citados son las que aparecen más destacadas en la página principal. En el caso de La Cárcel de papel, aunque en la web aparecen divividos los posts en dos columnas, en realidad son un único feed a la hora de suscribirse, que a la hora de mostrarlos en la web se muestran de forma diferenciada, para no mostrar los posts completos, sino solamente un extracto. En el caso de Fandecomix no ha sido posible contar las noticias publicadas en enero de 2008, ya que la web las borra pasadas una semana.

Consideración final

Este documento se ha realizado con la premisa que saber la audiciencia de un medio (o micromedio, como consideran a los blogs algunas teorias recientes), es interesante, y esto también es aplicable a los sitios web sobre cómic.  No como una medida de cuales son "mejores" o tienen más calidad, ya que difusión y calidad no van obligatoriamente de la mano, como demuestra un vistazo a las películas o programas de televisión más vistos. Pero sí para poder hablar con propiedad y con números delante (aunque sea a un nivel muy rústico y pedestre) del nivel de difusión que tienen. Y es un elemento más, pero no el único, a tener en cuenta a la hora de valorar la relevancia o influencia de cada uno. Los datos más fiables son privados (las estadísticas que se han pedido a los diferentes sitios webs) pero también hay varios indicadores públicos que he recopilado y que también sirven para medir algunos comportamientos concretos de los usuarios/lectores. El análisis, observaciones y posibles conclusiones de todos estos datos es un trabajo para otro día o para otra persona.

(Actualización 20/abril/2008: Manuel Barrero ha realizado una entrada en Tebeosblog precisamente analizando, comentando y reflexionado sobre los datos recopilados en este estudio. Algunas de sus sugerencias se han incorporado a este documento, actualizándolo para la ocasión.).